Internet on täis juhiseid, mida südamevalu korral teha. Selles intervjuus spetsialiseerunud spetsialistiga räägime sellest, mida on kõige parem ravis vältida. See hõlmab ebaefektiivsete ravimite võtmist, tarbetut diagnostikat ja muud kasutut, kuid siiski rahva seas populaarset.
Südamepiirkonna valuga seotud ekslike toimingute arutamiseks kutsusime kardioloog Philip G. Kuzmenko, Peterburi osakonna assistent. 6 aastat pidevat praktikat võimaldavad meie külalisel meenutada palju huvitavaid olukordi ja nende tulemusi. Noh, alustame.
- Tere, Philip Grigorjevitš! Öelge, kui inimesel süda valutab, kas ta peaks kohe arsti juurde jooksma või on parem oodata, et valu iseenesest mööduks? Mis siis, kui see on lihtsalt kahjutu kipitustunne teie küljes?
Tere kallid kardiograafi lugejad. Enne küsimusele vastamist toon üsna huvitava statistika.
2017. aasta 56 miljonist surmast 9 miljonit olid tingitud südamehaigustest. Selgub, et iga viies seda artiklit lugenud inimene on ohus. Häda on selles, et kui süda väga valutab, on juba hilja arsti juurde minna, sest probleem on niigi terav. Sellistel juhtudel peate kutsuma kiirabi ja mida varem ta kohale jõuab, seda suurem on eduvõimalus. 2 tundi enne südameinfarkti võib inimene tunda end täiesti normaalselt ja EKG-s muutusi ei toimu - see on kogu oht.
Kuid ärge kiirustage telefoni vastuvõtjat haarama - inimesed ajavad sageli "südame" valu segamini rindkere lülisamba osteokondroosi või roietevahelise neuralgiaga.
Neid pole raske üksteisest eristada. Südameinfarkti korral paikneb ebamugavustunne südames alati rinnaku taga (selle kesk- ja alaosas) ning tekib emotsionaalse või füüsilise stressi taustal. Valu iseloom on intensiivne, põletav või vajutav, samas kui aistingud ei kao mõne sekundi või minutiga.
Kui sul on vasakus rindkere servas miski torkiv ja laseb lahti, eriti kui muudad oma keha asendit, siis suure tõenäosusega pole see sinu süda.
Kui olete avalikus kohas ootamatult tunnistajaks infarktile, mis on väga sarnane südameinfarktiga, peate tegema järgmist: rahustama kannatanu, istuma istuma, andma värsket õhku ja kutsuma kiirabi. Kui käepärast on esmaabikomplekt, andke närimiseks 300 mg aspiriini.
- Philip Grigorjevitš, mitte kõik inimesed ei pääse kohe arsti juurde. Mõned patsiendid ei usu endiselt veebipõhistesse konsultatsioonidesse, püüdes olukorda ise välja mõelda. Kuidas? Loomulikult "improviseeritud" pillide võtmisega. Öelge meie lugejatele, et nad ei joo – millised abinõud võivad teha rohkem kahju kui aidata? Võib-olla jagage mõnda huvitavat olukorda praktikast.
Olen kindel, et tulevik kuulub telemeditsiinile. Väga mugav on koheselt arsti poole pöörduda. See säästab palju aega ja võib isegi päästa elusid. Praegustest rakendamise tulemustest on veel vara rääkida, kuid usun, et just telemeditsiin aitab SRÜ-s märkimisväärselt pikendada oodatavat eluiga, kuna arstiabi kvaliteet, eriti kaugemates piirkondades, jätab soovida.
Oma haigusest aru saamine polegi nii halb mõte. Probleem on selles, et selleks on vaja osata inglise keelt ja ka veebiressursse, mida saab usaldada. Väga kahtlane ja kohati isegi ohtlik idee on guugeldada “haigus, sümptomid ja ravi”.
Kõik ravimid (välja arvatud fuflomütsiinid – tõestatud kliinilise efektiivsuseta ravimid: Validol, Riboxin, ATP-Long) teevad ebapiisavates kätes palju rohkem kahju kui kasu.
Kord tuli minu juurde patsient, kes kurtis pearinglust ja nõrkust. Ta lihtsalt kõigutas ja pulss oli 35–40 lööki minutis (kui keegi ei tea, on see väga madal näitaja). Kui ma teda küsitlesin, selgus, et ta võttis suuri annuseid ravimit, mis alandab pulssi. Küsimusele: "Miks?" patsient vastas: “Minu sõbral oli infarkt ja talle kirjutati need pillid välja. Otsustasin ka neid juua – kuna talle omistati südamerabandus, siis ilmselt aitavad need mul seda vältida.
Seetõttu ei soovita ma MITTE ÜHTEGI ravimit ilma arsti nõuandeta võtta. Kui isiklikult konsulteerida pole võimalik – kasutage veebikonsultantide abi.
- Patsientide kõrval, keda haiglasse viia ei saa, on neid, kes lähevad kõigist arstidest ringiga mööda ja kulutavad palju raha tarbetutele uuringutele. Milliseid diagnostilisi meetodeid soovitaksite südamepiirkonna valu korral ja mille puhul pole sellel algstaadiumis mõtet?
Enda eksamite ajakava püüdmine on üsna lühinägelik idee. See oleks nagu juuksurile usaldada auto remont. Diagnostika on arsti eesõigus. Iseseisev tegevus ilma meditsiinilise hariduseta on ebaefektiivne ja kulukas.
Lihtne näide. Paljud patsiendid arvavad, et südame seisundit saab kontrollida lihtsa kardiogrammi läbimisega. Kuid see pole nii. Muutused selles määratakse sageli alles valuliku rünnaku ajal. Kui patsient teeb iseseisvalt meditsiiniasutuses EKG-d, millel pole kõrvalekaldeid, rahuneb ta maha ja arvab, et tema valu on valehäire. Ja võib-olla on tema südames juhtumas katastroof.
Pädev spetsialist saab probleemi suure tõenäosusega diagnoosida ilma igasuguste uuringuteta ja patsiendi kiiremas korras haiglasse paigutada. Ja selliseid nüansse on palju. Nii et leidke aega kvalifitseeritud arsti leidmiseks.
Niisiis, täna koos Peterburi osakonna kardioloogi ja assistendi Phillip Grigorjevitš Kuzmenkoga. Kui jääte haigeks - jookske arsti juurde, see on meie vestluse tulemus. Võimalik, et teie keha peamise lihasega probleeme ei teki, kuid see on ainus viis raskete patoloogiate täielikuks kõrvaldamiseks ja soovimatute tagajärgede riski minimeerimiseks.
